1793-1815年海军历史资料指引（译自CA附注）

soul

1793-1815年海军历史资料指引

作者：Mark A. Campbell

来源：Close Action之ScenarioBook (1997) 第42-44页

翻译：soul

译者注：翻译时剔除一些次要内容。法文和西班牙文用英语字母打出。

本文旨在为有兴趣者提供深入研究的起点。显然，这里只讨论拿破仑战争时期的海军历史，我将使用以下指导原则。

1）著作必须对海军历史有价值；消遣书和图绘历史通常不会提到，因为这些著作通常缺少有用信息。2）列出的著作必须在多数大型图书馆可以查询到，因此手稿或其他档案资料不在讨论之列。3）文献（除个别战役的相关资料）不列出，因为多数读者较容易获得书籍而难以取得学术刊物。4）这里多数资料是英语的，少数是西班牙语和法语的，因为读者的缘故。5）因为我的游戏是战术游戏，风帆时代的海战是非常技术性的主题，所以所列资料偏向于战术和技术性著作。6）这里一般只列出著作的标题和作者全称、及首版时间。建议搜集最新版的相应著作。

一般历史

尽管严肃历史研究者很少使用以下著作，但仍因简洁和易得而有价值。关于拿破仑时期的简要现代一般海军历史书是C. Northcote Parkinson, Britannia Rules:the Classic Age of Naval History, 1793-1815 (1977)。一本经常不准确但可读性强的关于三桅快速纵帆船（frigate）的小册子是JamesHenderson, The Frigates: an Account of the Lesser Warships of the Great FrenchWars 1793-1815 (1970)。C. S. Forester, The Age of Fighting Sail:The Story of the Naval War of 1812 (1956)虽然只涵盖1812年战争，但对风帆战船战斗表现有最好的一般性描述。

除非找不到其他资料，请避开Otto von Pivka, Navies of the NapoleonicEra (1980)。虽然包含很多有价值的信息，但该书中有大量的错误和疏漏以至于无法信赖。

海军年表

1793-1815时期海军史领域的著作分成几个不同类别。第一个类别就是“海军年表”，作者试图在多卷本著作中列出他们认为的相应国家所有重要海军事件。这些著作都成书于19世纪，且很多著作出版时多数参战者仍健在，因此影响了真实表述的可信度。而且，国家荣誉掺杂着情感因素，导致这些著作都有一定程度的倾向性。

该类别的三本标准英国著作是Willam James, The Naval History of GreatBritain: from the Declaration of War by France in 1793 to the Accession ofGeorge IV (6卷，1826)；EdwardPelham Brenton, The Naval History of Great Britain, from the year 1783 to 1836(2卷,1836[首版1825])，和 William Laird Clowes, The Royal Navy: A History fromthe Earliest Times to the Present (6卷，1897-1903)。

James的著作是该时期海军战术的最有用的单一来源。因为作者的目的是提供一本详尽皇家海军战斗和战役历史书，列出所有战斗（无论多么小）。他基本实现了目标。6卷本为每场战斗提供了更多细节，如舰船的精确数量、舰名、武器、人员规模、、航行指令、风速和风向。这些细节十分重要，但经常被其他历史学者所忽略或简化。

然而，James的隐藏目的是颂扬皇家海军而不是写一本客观的海军史，他篡改了影响皇家海军声望的事实。为此，他对1812年战争的描述是无价值的。James还受困于无数技术性的不准确，如敌舰的武器数据不准确（特别是法国74门炮级舰）。他的外国军舰数据只能作为起点而不能依赖。然而，他在校对数据方面强于主要对手——Edward Brenton。

Brenton是一名现役英国海军军官，有更好的内部视角。但他是名粗心的历史学者，数据弱于James，因此价值低得多。

Clowes晚于James50年，有更大的雄心，他意图成就全部英国海军史，从公元前55年到19世纪。为此他雇佣了其他知名海军史学者，包括西奥多·罗斯福，阿尔弗雷德·塞耶·马汉，H. W. Wilson（威尔逊）。但只有2卷涵盖拿战时期，Clowes省略了大量战术细节。然而，Clowes成书于事件发生一个世纪后，更加客观和准确。

法国人有自己的年表。最重要的是Charles Theodore Beauvais de Preau,Victoires, Conquetes, Desastres, Revers et Guerres Civiles des Fracais, de 1792 a 1815 (27卷，1817-22)；O. Troude,Batailles Navales de la France (4卷,1867-68)；Louis Edourad Chevalier的两本著作Histoire de la Marine Francaise sous la Premiere Republique和Histoire de la Marine Francaise sous le Consulat et I’Empire （都出版于1886）。以上著作（特别是Preau的）都包含大量不准确信息。Troude想成为James式的人，但战舰武器描述方面不准确。Chevalier通常被认为最好的法国历史学者之一，但资料细节方面不如意。

尽管有其错误，这些著作仍然有利于读者更好理解当时的海战。因为法舰上的事情经常只在法文著作中出现，而且完全被英国作者们所忽略。

西班牙的标准著作是Cesare Fernandez Duro, Armada Espanoladesde la Union de los Reinos de Castillay de Aragon (1901)。该9卷本著作是对西班牙海军的惊人均衡作品，避开了英法著作中常见的偏见。而且，英国作者们通常参考法国官方资料，但完全忽略西班牙方面的资料。例如，多数英文资料继续称西班牙在维森特角战役中有27艘战列舰（Shipsof the line），而从Duro著作可知实际至多有23艘（且可能只有22艘）参战。

美国海军无疑是众多著作的主题。起点著作是James Fenimore Cooper, History of the Navyof the United States of America (1839)。尽管包含一些通常的国家倾向外，Cooper提供了该时期美国海军所有作战行动的相当详细的描述。

特定海军主题的后续著作

年表是第一批历史著作，后续研究通常使用更具分析性手段，试图分析海军表现背后的原因，而不简单地列举成就。

一项对该时期皇家海军相当有用的现代研究成果是 Brian Lavery, Nelson’s Navy: The Ships, Menand Organisation 1793-1815 (1989)。尽管不是一本详尽研究（单卷本难以完成的目标），仍然是一流的一般概论。另一部有价值的著作是Ludovic Kennedy, Nelson’s Captains (1951)。该著作专注于纳尔逊的“兄弟帮”并描述其中的个性。

不幸的是，很少有关于拿破仑时期法国和西班牙海军的英文著作。最近一些文献部分填补了这一空白，但最好的法海军单本专著是Ernest H. Jenkins, A History of the FrenchNavy (1973)，即使在跨度上太一般（从法海军诞生到二战）和过时。一本很稀有但很有用的著作是Jurien de la Graviere, Sketches of the LastNaval War (1848年英文译本)，该书提供了相对公正的法国人视角。

总体上，拿破仑时期以来法国的海军史学者受制于可理解的专注法国胜利而不是大量的失败。但这种方式产生了不可信赖的历史描述。

西班牙海军较少被涵盖，可能是由于该时期的可怜的战斗表现。唯一的现代英文著作是John D. Harbron的Trafalgar and the Spanish Navy (1988)。另一本起名有误的著作 Edward Fraser, The Enemy at Trafalgar: An Account ofthe Battle From Eye-Witnesses’ Narratives and letters and Despatches from theFrench and Spanish Fleets (1905)实际上是编排较差的18世纪西班牙海军史，有一定价值，但缺少注释和参考文献。

关于美国海军有大量著作。最近的一个例子是William M. Fowler, Jack Tars andCommodores: The American Navy 1783-1815 (1984)。这是该主题很好的入门书，但在一些技术细节上不可信赖，尤其是战舰武器。更详细的层面上，西奥多·罗斯福的一流著作The Naval War of 1812 (1882)是非常重要的著作，即使在成书一个世纪后仍然不过时。我强烈推荐多卷本官方美国海军史辑：Quasi-War with France, Barbary Wars, 和 The Naval War of 1812: A Documentary History （均由美国政府印刷署出版）。在这些著作里可以看到当时主要军官的信件，对于严肃研究者十分重要。

战略和战术

理解海军战略战术领域的两本起点著作是Alfred Thayer Mahan（马汉）的The Influence of Seapower Upon History, 1660-1783(1890)和The Influence of Seapower Upon the FrenchRevolution and Empire (1893)。尽管写作目的是鼓吹更强大的美国海军且因此有时在演绎上不正确，这两本著作仍然是风帆时代海军战略和舰队战术的最好入门读物，应当首先阅读。

最近的著作，Brian Tunstall, Naval Warfare in the Age ofSail: The Evolution of Fighting Tactics 1650-1815 (1991) 探讨了舰队战术的演化，特别强调信号系统的局限性妨碍了舰队机动。另两份资料是Julian Corbett的Fighting Instructions 1530-1816 (1905)和Signals and Instructions 1776-1794 (1910)。这两本著作描绘了英国海军信号系统和战术指令的发展历程，价值宝贵。相关主题的另一本著作是John Creswell, British Admirals of theEighteenth Century: Tactics in Battle (1972)。

技术史：战舰设计和建造

不了解战舰设计和建造就不能认识风帆时代的海战。很多年来，这是一个被忽视的领域，很少有好的著作。其中突出的著作是Howard I. Chapelle, The History of AmericanSailing Ships (1935), The History of American Sailing Navy (1935)和The Search for Speed Under Sail 1700-1855 (1967)。其中第二本著作对于该时期美国海军的兴趣者有巨大价值。

在过去十年里，许多遵循Chapelle著作路线的优秀著作出现了。这些著作集中于风帆时代的战舰设计和建造。除了丰富的图画，这些著作还是严肃的分析性著作，而且多数对于外行读者来说更容易理解。

Brian Lavery的两卷本The Ship of the Line (1983-84)是该类著作的典范。第一卷描述英国海军战列舰的发展，第二卷描述战列舰的装备，包括舰炮、锚、小艇等。第一卷对于大多数读者来说更有吸引力。同一主题的一本新作，The Line of Battle: The Sailing Warship1650-1840 (1992) 涵盖了所有海军的战舰并反映了大多数最新研究。该部多作者著作有关于战列舰、三桅快速纵帆船、木帆海防舰corvette等的不同章节。

更近地，大批此类著作专注于单舰或某船级。Conway Maritime Press出版的Anatomy of the Ship系列特别有价值。其中每本描述一艘船，如100门炮舰胜利号（注：纳尔逊在特拉法加战役中的旗舰），74门炮舰女武神号（Bellona），38门炮三桅快速纵帆船Diana，爆炸船Granado1742年。每本书有120页，15-20页文字和数据表，其余是战舰、桅杆、武器和其他装备的细部图。不仅对模型爱好者有很高价值，对海军史学者也有很高价值，因为详细说明了主题舰的战斗历史。

大大改变我们对frigates认识的两本著作是RobertGardiner, The First Frigates: Nine-pounder and Twelve-pounder Frigates1748-1815 (1992)和The Heavy Frigate: Eighteen-pounderFrigates, Vol.1, 1778-1800 (1994)。作者表明通常认为的法国三桅快速帆船的优势比实际夸大了——英国三桅快速帆船比较轻的法国三桅快速帆船建造更精良且设计更良好，更适于高出勤率（正如皇家海军要求的）。

同一主题的更深入著作是Jean Boudriot的关于典型法国74门炮战列舰的权威著作，The 74 Gun Ship (4卷，1986-1989)。该书包含超过1000页文字和绘图。Boudriot其后出品了大量其他著作和文章，每部专注于一种法国战舰，共同组成了该时期法国战舰设计的完成图画。他的所有其他作品只有法文版。

需避开的作品是C. Nepean Longridge的The Anatomy of Nelson’ Ships (1955)。这本误导标题的书实际上只是胜利号的模型制作指南，缺少解释绘图的文字。

最后，近期最好的著作之一是Jan Glete, Navies and Nations: Warships,Navies and State Building in Europe and America, 1500-1850 (2卷,1993)。Glete精通至少七种语言，检阅了该时期各主要和次要海上势力的海军，然后以统计方式描述他们的成就。尽管阅读艰涩，他的研究深度令人吃惊，结论令人信服。

单舰活动史

最近出现了许多详细单舰活动史著作。法国人在该领域表现特别突出。该类别的著作的两个例子是Roger Lepelley, La Manche: FregateFrancaise 1803-1810 (1989), 和Jakez Crnou and Bruno Jonin, L’Odyssee duVaisseau: “Droits de I’Homme” & I’expedition d’Iriande de 1796 (1988)。英文著作的例子是Anthony Deane的Nelson’sFavourite: HMS Agamemnon at War 1781-1789 (1996)。这些著作的主要目的似乎是描述先人事迹，而非严肃的历史研究。但这些著作经常包含有价值的信息片段。

航海技术

了解战舰设计和建造只是故事的一部分，其他部分是怎样航行和战斗。John Harland的Seamanshipin the Age of Sail: An Account of the Shiphandling of the Sailing Man-of-War1600-1800 (1984)是该主题的无价之宝。James Lees的TheMasting and Rigging of English Ships of War 1625-1860 (1984) 比Harland的著作有更多细节。

武器

除了少数接舷战外，该时期的战斗由炮战决定。Howard Douglas爵士的A Treatise on Naval Gunnery (1820) 是很有价值但少见的资料。有很多后续版本，其中1855年版最容易取得。当然，由于40年间变迁，1855年版必然显得过时，但该书仍然有用，因为Douglas继续使用拿破仑时期的战例来得出关于“当代”武器的结论。

Peter Padfield的Guns at Sea (1974)仍然是从无敌舰队到二战舰炮发展史的最好的单卷本，强烈推荐。Frederick L. Robertson的TheEvolution of Naval Armament (1920) 过时但仍有价值。SpencerTucker的Arming the Fleet: U.S. Navy Ordnance in theMuzzle-Loading Era (1989) 有些用处，但主要关注1815年以后时期。RobertWilkinson-Latham的British Artillery on Land and Sea 1790-1820(1973) 太简略，不能很好地涵盖主题，但提出一些其他著作没有关注的话题。Jean Boudriot在Neptunia (一本法文海军史期刊) 84期以后的若干期中著有关于风帆时代法国舰炮的精彩系列文章。

期刊和杂志

两本优秀的期刊是Mariner’s Mirror，优秀的英国海军史学术期刊，和American Neptune，美国学术期刊。Journal of Military History主要关注陆战，偶尔也有海战文章。The United States Naval Institute，一家出版前述许多著作的私人图书出版商也发行Proceeding和NavalHistory。前者主要关注现代战争，但后者经常有风帆时代的文章。

海战小说

好的海战小说有助于获得该时期战舰生活的“感觉”。最著名的两大系列是C. S. Forester的Horatio Hornblower系列和PatrickO’Brien的Jack Aubrey系列。

具体战役的特定资料

Isle Ronde  

Remy-JacquesPetti, La Cybele et la Prudente: Combat du 22 Octobre 1794 (1985)。尽管很业余，但比其他资料提供了更多细节。

Loss of Alexander

Cornou &Jonin, L’Odyssee du Vaisseau: “Droits de I’Homme”详细探讨了该次行动。

Sumatra

C. NorthcoteParkinson, War in the Eastern Seas, 1793-1815 (1954) 提供了迷人的细节，包括重现英国高级船长官方信件的大部分。

尼罗河战役

建议James, Naval History之外补充阅读Oliver Warner, The Battle of the Nile (1960) 和Christopher Lioyd, The Nile Campaign (1973)。但不要依赖他们的地图，而要看Fitzhugh Green and H. Holloway Frost, SomeFamous Sea Fights (1927)。J. Christopher Herold, Bonaparte in Egypt (1962) 虽然对拿破仑很苛责，但对其他崇拜性资料的有用修正。

特拉法加战役余波

James的Naval History有该战斗的最好资料，包括图表。Cape Ortegal战役在历史著作中很少提及，因为该战役发生在决定性的特拉法加战役之后不久。另一有价价值资料是Eastwick翻译的EdouardDesbriere, The Naval Campaign of 1805: Trafalgar (2卷，1933)，包含关于该战役的法国官方报告和Dumanoir的庭审记录和法庭资料。

Loss of Africaine

Roger Lepelley的La Manche: Fregate Francaise 1803-1810包含更多有用资料，因为许多Manche号的船员在该战役中在Iphigenie号上服役。

Lissa &Adriatic Duel

Henderson的The Frigates有一章描述Lissa战役。Adriatic号内部视角的资料是TomPocock, Remember Nelson (1977)，Lissa中英国司令WilliamHoste的传记。Lawrence Sondhaus, “Napoleon’s ShipbuildingProgram at Venice and the Struggle for Navy Mastery in the Adriatic, 1806-1814,Journal of Military History 53 No.4 (October 1989) 和 The Hapsburg Empire and the Sea: Austrian NavalPolicy, 1797-1866 (1989) 提供一些别处没有的法意分遣舰队资料。Carolina号和Bellona女武神号的技术数据可以见Karl Klaus Korner, “Die Carolina 1808-1832: Schicksalund Rekonstruktion” 在Marine-Gestern, Heute: Die Zeitschrift derArbeitsgemeinschaft fur Osterreichische Marinegeschichte 13 (1986)。最后，”Documents Describing the Battle of Lissa, 1811”, Mariner’s Mirror 52 (1996),193-198 重印了Volage号船长PhippsHornby的一系列信件。